Das Forum
Rund ums Stadion an der Hafenstrasse
Moin,
zunächst mal in eigener Sache:
Es war wirklich eine schöne Auswärtsfahrt. Wir hatten viel Spaß im Auto, Arnd ist sehr souverän und vor allem sicher gefahren, und Dank Christiane und Barbara waren wir vom Allerfeinsten verpflegt. Ganz großes Dankeschön dafür.
In Aue angekommen war ich überrascht von der Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft von Ordnungsdienst, Polizei und Sicherheitskräften. Die warne wirklich alle sehr entspannt und hatten zu jeder Zeit ein freundliches Wort über. Ich fühlte mich willkommen. Kein Vergleich zu anderen Auswärtsspielen, wo man teilweise ganz anders behandelt wird. Ein ganz großes Dankeschön auch an Wismut Aue. So soll es sein, ich komme gerne wieder.
Auf der Fahrt nach Aue haben wir uns im Auto über den möglichen Matchplan unterhalten. Ich war der Meinung, wir haben absolut nix zu verlieren und sollten mit einer durchaus offensiven Aufstellung mutig nach vorne spielen und Aue im eigenen Stadion von Beginn an den Zahn ziehen.
Leider kam es anders. Wie immer spielten wir eher defensiv und bauten auf Konter. Ist ja grundsätzlich auch nicht verkehrt. Dann muß man aber auch in der Lage sein die Konter entsprechend gefährlich vorzutragen und nicht die wenigen Chancen, die sich einem bieten dann unkonzentriert und durch schlechte Abspiele zunichte machen. Im Nachhinein denke ich es war ein Fehler den Auern das Spiel zu überlassen. Wir hätten sie lieber durch eigenes Offensivspiel weiter weg von unserem Strafraum halten sollen. So aber gewannen sie zunehmend an Sicherheit und das Spiel spielte sich überwiegend in unserer Hälfte ab.
Elfmeter ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Das kann man nicht beeinflussen. Was man sehr wohl beeinflussen kann ist das eigene Auftreten. Sieht man sich in einer abwartenden eher passiven Rolle, oder nimmt man das Schicksal in die eigenen Hände und tritt die Flucht nach vorne an. Ich habe wie auch in den vorherigen Spielen das Gefühl wir machen uns kleiner, als wir sind.
In der 2. Halbzeit spielte die Mannschaft dann so, wie ich es mir von Anfang an gewünscht hätte. Mit der Hereinnahme von Eisfeld bekam unser Spiel Struktur. Es wurde viel schneller gespielt und plötzlich gab es Pässe in die Tiefe, anstatt immer nur quer oder hintenrum. Und dann bekommt man auch Torchancen und hindert den Gegner an eigenen offensiven Aktionen.
Warum nicht von Anfang an so ? Warum sitzt ein Eisfeld auf der Bank, anstatt ihn spielen zu lassen so lange es eben geht ? Es fällt mir wirklich schwer die Aufstellung der Startelf zu verstehen.
Wir sind in die Saison gegangen mit dem Ziel nicht abzusteigen. Das werden wir auch schaffen. Daran ändert auch der Auftritt von Gestern nicht. Für die neue Saison wünsche ich mir aber eine Kaderplanung, bei der sich auch mal ein Spieler verletzen kann, ohne das gleich das gesamte Offensivspiel zusammenbricht. Es kann einfach nicht sein, daß wir vor Saisonbeginn mit Engelmann nur einen einzigen torgefährlichen Stürmer haben und als Ergänzungen mit Ennali und Loubongo zwei 19 jährige Talente geholt werden, die dann die 3. Liga rocken sollen. Und als man dann sieht das das nicht so richtig klappt wird noch der ebenfalls 19 jährige Wollschläger dazu geholt.
Vor der Winterpause, die u unserem Vorteil sehr lang war, bricht sich der einzige Stürmer in Person von Engelmann sich den Fuß. Es wird aber nicht reagiert, das Problem wird nicht gelöst. Ich verstehe das nicht.
Ennali wird oft kritisiert. Teilweise bestimmt auch zu Recht. Aber es kann nicht sein, daß gerade nach der Verletzung von Engelmann die ganze Last des Offensivspiels auf den Schultern eines 19 jährigen Talents abgeladen wird, der gerade seine ersten Schritte im Profifußball macht. Finde ich nicht sehr fair. Der Junge kann eine ganze Menge und traut sich auch was zu. Oft trifft er die falsche Entscheidung und gegen erfahrene Drittligaverteidiger sieht er dann ziemlich alt aus und da muß er sich verbessern.
Ich hoffe, daß sich der Frust der Fanseele nicht immer nur in erster Linie an ihm abbaut. Unser Problem heißt nicht Ennali. Da sind zunächst einmal andere in der Verlosung.
___________________________________________________________________________________________________
Noch 12 Spieltage
8 Punkte bis zum Abstiegsplatz
14 Punkte bis zum Relegationsplatz
@traumzauberer ,ich geb dir in nahezu allen recht.Es ist ne simple Fussballweisheit,gewinnen wird wer die meisten Tore schiest.Dazu muss nach vorne spielen,trauen wir uns aber einfach seit Jahren nicht zu.
Zu Ennali,keiner macht ihn fuer etwas verantwortlich was er noch nicht kann und das problem mit den Toreschiessen hat unsere sportliche Leituing um Dabrowski und Nowak durch nix tun im Winter verbockt.
Allerdings ist Ennali ein problem weil er sich einfach nicht weiterentwickelt,er ist schnell,technisch versiert,dribbelstark und was seine Mitspieler betrift blind.Tut mir leid fuer einen jungen Spieler aber wir sind nach wie vor keine Ausbildungsverein,nichtmal fuer unsere eigenen Talente.Also warum verschwenden wir wichtige Spielpraxis an einen der in einigen Wochen wieder weg ist statt diese in unsere eigenen Jungs zu investieren.
Zumal denke ich das der Junge kaum viel besser ist als einige Spieler die wir selber ausgeliehn haben.Diese ganze Leihaktionen bei der wir Jugendspieler von hoeherklassigen Vereinen geholt haben entfinde ich als bloedsinn.
Klugscheissermodus - Wismut ist Geschichte.
Für mich ergeben sich folgende Erkenntnisse aus dem Aue-Spiel:
— Das Abarbeiten an Schiedsrichterentscheidungen erachte ich für die Mannschaft als sinnlos, weil man das, wie Stefan beschreibt, sowieso nicht beeinflussen kann. Man sollte sich vielmehr auf das fokussieren, worauf man Einfluss nehmen kann. Da fand ich die zweite Halbzeit sehr überzeugend. Das war RWE im wahrsten Sinne des Wortes. Vielleicht war das auch ein Stück weit die Umsetzung dessen, was NLZ-Leiter Flüthmann nach dem Abstieg der U 19 in einem Interview mit Reviersport als RWE-Gen definiert hat: „Ich bin enttäuscht, weil ich nicht das gesehen habe, was RWE ausmacht. Dieses Wehren und das bedingungslose Dagegenhalten. Aber auch die Attitüde, zu kämpfen und auszustrahlen, dass wir RWE sind und uns nicht unterkriegen lassen.“ Vielleicht sollte man das an die Kabinentür nageln und vor allem von der ersten (!) Minute an von allen Spielern einfordern.
— Die Kondition stimmt in jedem Fall, vor allem im Vergleich mit dem Gegner, der die letzten 20 Minuten nur noch über den Platz schlich. Darüber hinaus hat Dabrowski in den letzten Spielen die Möglichkeit, fünfmal zu wechseln, gut und sinnvoll genutzt, um das Spiel zu beleben.
— Die Moral der Mannschaft ist auf jeden Fall überzeugend, sonst hätte man nach dem unglücklichen Zwei-Tore-Rückstand in der zweiten Halbzeit nicht so vehement um den Ausgleich gekämpft. In dieser Hinsicht hat die Mannschaft egal in welcher Aufstellung bisher die ganze Saison überzeugt.
— Wie schon beschrieben passt die Kombination Müsel/Harenbrock mit zwei Sechsern dahinter und nur einer Sturmspitze nicht so richtig, weil dann nur noch Platz für einen offensiven Flügelspieler ist, obwohl ich diese Variante vom Fußballerischen sehr reizvoll finde, vor allem wenn Götz noch dazukommt. Harenbrock, den ich gern spielen sehe, würde ich eher im letzten Spielabschnitt einsetzen, weil er zzt. noch nicht über das Durchsetzungsvermögen verfügt, um sich in den körperbetonten Anfangsphasen zu behaupten. Ein fitter Eisfeld wäre für mich gesetzt, weil er das Spiel lenken kann und Torgefährlichkeit ausstrahlt.
— Von welcher Seite auch betrachtet, haben wir ein eklatantes Sturmproblem. Wobei Held und Depp manchmal nur hauchdünn voneinander getrennt sind. Sowohl der viel kritisierte Berlinski als auch der nicht minder gescholtene Ennali hätten gestern zu absoluten Heroes avancieren können, wenn Berlinskis Direktabnahme nach der Ecke im Winkel einschlägt und Ennalis Dropkick zum Siegtreffer über Männel den Weg ins Tor findet. Alles in allem sind das keine schlechte Jungs, die allemal nicht den oft ausufernden Zorn der Zuschauer genauso wenig wie auch Young verdienen. Für mich stimmt die Mischung und Struktur im Sturmbereich einfach nicht, und auch der viel gelobte Engelmann hätte in manch einem Spiel als einzige Spitze ohne Anspiele kein Land gesehen. Ein klar strukturiertes Spiel entweder mit zwei Spitzen oder drei Spitzen mit Forcieren des Flankenspiels erscheint beinahe unmöglich. Von der Möglichkeit des Spiels mit der Brechstange in Schlussphasen auf starke Kopfballspieler ganz abgesehen.
Bleibt zu hoffen, dass RWE aus den Spielen gegen Osnabrück und in Saarbrücken etwas Zählbares mitnimmt, damit der Druck zu punkten nicht zu stark wird. Freue mich auf Dienstag, unter Flutlicht vor vollem Haus gegen die Jungs von der Bremer Brücke ist für mich ein echtes Highlight. Bis Dienstag, der RWE ist wieder da!
Wow, was ihr hier so von euch gebt, ist auf jeden Fall hochklassig. Kompliment und Danke. So geht forum!
Versuche noch auf den einen und anderen Eintrag etwas näher einzugehen, obwohl sie für sich und ihre Verfasser sprechen.
Vielleicht zunächst an @hve, alias Dirty Harry ein paar Worte zum Schiedsrichter-Statement. Da Du ja selbst jahrelang als Unparteiischer aktiv warst, nehme ich Deine Zeilen sehr ernst.
Unabhänig davon, dass RWE trotzdem hätte gewinnen können/müssen, sind die Vorwürfe nicht von Pappe.
Es gibt halt gute wie schlechte Schiedsrichter und sicherlich auch "beeinflussbare". Dachte immer, die Leistungen werden intern bewertet und Fehlentscheidungen Konsequenzen für die Karriere nach sich ziehen.
Tom Bauer dürfte demnach in Liga Drei hängen bleiben und wenn er weiter so parteiisch pfeift, in die Regio absteigen.
Mal schauen, was für ein Charakter Dienstag pfeifen wird. Hoffentlich niemand, der beweisen will, kein Heimschiedsrichter zu sein.
Rot-Weissen Gruß nach Recklinghausen. See you
Mein lieber El Präsidente, früher war das noch so, da gab es keine Technik, mit der die Schiedsrichter heutzutage ausgestattet sind. Kein Micro, so wie heute, womit die Schiedsrichter, mit den Assistenten komoniezieren können, ohne das es irgendjemand mitbekommen hat. Leider ist es heute immer noch so, das keiner den Arsch in der Hose hat dem Schiedsrichter zu widersprechen, weil jeder Angst um seinen Posten hat, wenn er eine Entscheidung Interveniert, das er eventuell doch falsch liegt. Und er am Ende seinen Posten als Assistent verliert. Man darf auch nicht vergessen, was das für einen Einnahme Verlust, für sie bedeutet, das ist auf die ganze Saison bezogen, nicht unerheblich. Keiner von denen sägt sich den Ast ab auf dem er sitzt
Es ist leider so.
Moinsen,
@klinge, in dieser Liga ist nichts unmöglich und bei RWE sowieso nicht. Glaube aber fest an den Klassenerhalt.
Natürlich sollte, muss in jedem Spiel alles gegeben werden. Und ganz gewiss mit mehr Zug zum Tor.
Plus - und da bin ich bei @traumzauberer und @hürthi von Beginn an zeigen, dass sie das Spiel gewinnen wollen. Heißt ja nicht, blind ins offene Messer zu laufen, so wie Anfang der Saison.
@traumzauberer, die Fahrt scheint sich ja trotzdem gelohnt zu haben. Kulinarisch und was die Gastfreundschaft angeht. So sollte es immer sein. Sollte...
Ennali ist ganz sicher nicht Schuld an der Sturmflaute. @hansi hat es treffend beschrieben, er hat sich nicht weiterentwickelt.
Einen Alleinschuldigen gibt es in keinem Mannschaftssport. Gleichwohl hat jeder Akteur auch mal einen rabenschwarzen Tag oder eine Aktion, die ein Spiel entscheidet.
Nicht nur im Fußball, aber dort besonders, wechseln die Rollen rasend schnell. Held, Versager, Gurke, Kampfschwein, Hoffnungsträger usw.
Verliert die Mannschaft, gewinnen meist diejenigen, die nicht eingesetzt wurden.
Ein fitter Eisfeld gehört aber auch meiner Meinung nach in die Startelf.
@huerthi, das Sturmproblem ist eklatant. Stefan hat m.M. nach berechtigt auf die lange Winterpause hingewiesen, wo wir einen Nachwuchsstürmer (Wollschläger) ausgeliehen haben, der nicht ansatzweise die Erwartungen erfüllt hat. Dem Spieler mache ich keine Vorwürfe. Du legst berechtigt den Finger in die Wunde. Es passt nicht. Auch an Deinen Hinweis zu Elversberg fast gleichzeitiger Verpflichtung von Stürmer Woltemade, muss ich immer wieder denken.
Danke nochmals für eure lesenwerten Beiträge!
Wer andere Meinungen hören möchte, bitte schön. HIER gehts zum RWE-Talk der Funke-Medien
Wie Pfeifen-Profis die Schiedsrichterentscheidungen bewerten, erfahrt ihr HIER
Bis nachher
Zitat von Happo am 13. März 2023, 09:20 Uhr@traumzauberer, die Fahrt scheint sich ja trotzdem gelohnt zu haben. Kulinarisch und was die Gastfreundschaft angeht. So sollte es immer sein. Sollte...
Die Fahrt hat sich auf jeden Fall gelohnt. Wir hatten jede Menge spaß an Bord, waren hervorragend verpflegt und die Auer haben sich als wirklich gute Gastgeber erwiesen. Polizei, Parkwächter, Sicherheitsdienst, Servicekräfte - alles nette und völlig entspannte Leute. Ich habe mich wirklich wohl gefühlt dort.
Zitat von Happo am 13. März 2023, 09:20 UhrEnnali ist ganz sicher nicht Schuld an der Sturmflaute. @hansi hat es treffend beschrieben, er hat sich nicht weiterentwickelt.
Mir kommt Ennali dennoch zu schlecht bei den Beurteilungen der meisten Fans weg.
Was erwartet man denn von einem jungen Mann, der zuvor in der Regionalliga Nord gespielt hat, wenn man ihn holt ? Das er voll durchstartet und in der 3. Liga zum absoluten Torgaranten und Vorlagengeber wird ? Und wenn das nicht passiert, dann hat er sich nicht entwickelt ? Ich kann da wenig mit anfangen.
Unser Sturmproblem kann man doch nicht an einem jungen Kerl, der aus der Regionalliga kommt, festmachen. Da sind doch in erster, zweiter und dritter Linie mal andere Spieler gefragt. Hat Young sich entwickelt ? Berlinski ? Harenbrock ? Unser bester Stürmer Engelmann hat 4 Tore in dieser Saison gemacht, wobei man fairerweise auch sagen muß, daß er verletzt war und wieder ist und nicht alle Spiele mitmachen konnte.
Wenn man unser Sturmproblem, zu Recht, anspricht, dann muß man meiner Meinung zunächst mal andere Fragen stellen, als die Entwicklung eines jungen Talents, der vielleicht hinter den Erwartungen zurück geblieben ist.
Zitat von Happo am 13. März 2023, 09:20 UhrStefan hat m.M. nach berechtigt auf die lange Winterpause hingewiesen, wo wir einen Nachwuchsstürmer (Wollschläger) ausgeliehen haben, der nicht ansatzweise die Erwartungen erfüllt hat.
Ich weiß nicht, was bei Wollschläger schief läuft. Aber auch in seinem Fall: warum holt man einen U19 - Spieler, wenn sich der einzige Torjäger, den man hat, verletzt ?
Natürlich kann man sagen, er hat die Erwartungen nicht erfüllt. Aber welche Erwartungen durfte man denn berechtigterweise und realistisch betrachtet an ihn stellen ?
Zu Saisonbeginn hatten wir mit Engelmann, Berlinski und Young drei Stürmer. Diesem Trio, bestehend aus einem Torjäger und zwei Spielern, die nicht wirklich torgefährlich sind, hat man Ennali und Loubongo zur Seite gestellt. Später holt man das hoffnungsvolle Talent Wollschläger dazu. Als sich dann der einzige Torjäger verletzt, holt man mit Müsel einen guten Spieler, aber immer noch keinen wirklich torgefährlichen Mann.
Ich wünsche mir auch, daß Ennali mal mit seinen Aktionen mal mehr Glück hat, was ihm Selbstvertrauen geben wird. Aber man darf nicht erwarten, daß er die noch fehlenden 13 Punkte im Alleingang holen wird und ihm wenn er es nicht tut fehlende Entwicklung vorwerfen.
__________________________________________________________________________________________________
Noch 12 Spieltage
8 Punkte bis zum Abstiegsplatz
14 Punkte bis zum Relegationsplatz
wir muessen hier zwei Dinger trennen.Auf der einen Seite hat Dabrowski,Nowak und unser Bundesligatauglicher Chefscout die Torjaegerbaustelle stuemperhaft bearbeitet.Engelmann plus Jugend forscht war bloedsinn und ist nicht in der verantwortung von Spielern zu suchen.
Auf der anderen Seite kann man aber genau diese Spieler aburteilen.Young fuer mich die groeste entaeuschung dieses Jahr hat sich wie in seinen ersten 4.Ligajahr nicht weiterentwickelt,hoffen wir mal das er es wie damals im zweiten Jahr wieder hinbekommt.
Harenbrock hat sich durchaus weiterentwickelt indem er die Kruecken zur seite gelegt hat und Berlinski zeigt genau das was er kann und wo bei ihn die Grenze in der Weiterentwicklung ist.
Die ganzen anderen Jungspunde um Ennali die ja den anspruch haben 1. und 2. Liga spielen zu koennen, kann man durchaus kraeftig in die Mangel nehmen.Denn entweder liegt deren Stilstand in der Entwicklung am Trainer oder die haben wie so viele Talente die Idee das wer die Faehigkeiten hat im Oberhaus zu spielen sich nicht zu 100% quaellen zu muessen weil ihr Talent in der 3.Liga von alleine zum Erfolg reicht.Das hat nichts mit deren Jugend zu schaffen sondern mit Ergeiz.Und gerade Ennali hat soviel Spielpraxis bekommen und das ergebnis ist leider ziemlich mau.Bei ihn hab ich echt das Gefuehl er schmeist die Perlen vor die Saeue.